我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:九乐棋牌游戏下载 > 避弹所 >

抗战期间国共为何能提出很多抗日战略构想却提不出可行的战术方案

归档日期:09-06       文本归类:避弹所      文章编辑:爱尚语录

  《论持久战》第一段就提到“很多人都在说持久战,但什么是持久战?”说明当时国共高层普遍在讨论持久战等战略问题。但是遗憾的是,似乎没有人就对付日军的战术问题提出切实可行的方案,即使是薛岳的天炉战法也有明显的局限性。44年松山战役的战术水平较37年淞沪会战的战术水平,基本没有提高。整个抗战期间中国军队整体战术水平低下,伤亡惨重。这是为什么?

  因为战术需要大量优秀的士兵来实施,而不是依靠少数军中的精英,二战中中国的困局不是战略家太少,而是高素质的士兵太少。

  第一点,士兵的出身,日本在37年的九年义务教育完成率高达80%以上,士兵基本具有高中级别的知识水平,而的壮丁,的农民兵均远逊于此,大部分中国士兵甚至都不知道怎么保养武器,射击也缺乏训练,人数相近的小规模遭遇战基本全是中国吃亏,共军总躲草丛等着德玛西亚日军小股部队不是没原因的,正面刚不过啊。即使是国军精锐,面对日军也堪堪打个平手。

  第二点,士兵的体格,日本普通人虽然生活谈不上多好,但是好歹是一号小强,士兵的营养还是能得到保障的。

  这是国府的壮丁,拼刺刀基本要三四个中国士兵才能打得过日本兵,如果他们能撑到拼刺刀的话。

  第三点,士兵的技能,只说一点,日军的工事。日军对工事极为重视,设计合理,施工质量高,有效减少了伤亡。

  敌堡垒主体构筑,大部分为三层,上作射击,下作掩蔽部或弹药粮食仓库;更于下层掘斜坑道,其末端筑成地下室,又有于下层之四周筑地下室者。堡垒上掩盖圆径至70厘米之木桩,排列成行,积四五层,上铺30毫米厚的钢板数层,积土厚逾1米,虽山炮命中,亦不能破坏此坚固工事。堡垒出地面之四周,安置盛满沙石之大汽油桶,排列三重,桶间复加钢板数层,桶外被土,故150毫米榴弹重炮命中不能破坏,内部所受之震荡亦微。堡垒内三层之间,亦盖以圆木径50厘米者二三层,故上层倒塌不致影响下层。”

  除去坚固主堡内的重机枪,子堡及侧射堡内还有轻机枪,交通壕内有步枪、掷弹筒,主堡后有迫击炮阵地。阵地前有铁丝网,鹿砦,地雷及陷阱。可见构筑之精细,即使放在今天也堪称部队的模范教材,中国军队的每一步推进,都要付出血的代价。驻守松山的日军约1300人,其中还有400人左右的轻重伤员,而中国军队阵亡了近4000人才攻克此处。类似的还有八路军的关家垴之战,日军的工事极大的限制了中国军队的战术发挥,即使是共军中的精锐也无法撼动。

  共军权衡再三,算了,还是断交通线饿死日军吧。注意到百团大战中八路军拔掉的日军据点屈指可数,大部分被拔掉的据点也在日军难于支援的占领区外围。

  工事的差距远远不是战略能解决的问题,中国一方面缺少足够强大的火力撕开日军的工事,另一方面自己构筑工事的能力和日军相比几乎不值一提,所以阵地战中被吊打绝对不是偶然,国军的一字型战壕我就不吐槽了。共军的工事只能说够用,跟日军还是有质的差距,毕竟普通士兵的素质放在那里,还有最重要的一点,中国农村当时太特么缺水泥,县城里面有几座水泥建的楼就算不错,共军也只能用土木工事凑合了。

  第四点,士兵的意志。日军和共军的精神力量都比较强大,洗脑工作做得好,国军这种还是不黑了,少数部队能和日军血战到底,大部分士兵只想怎么活下去,这能实施战术才奇怪了。前面说到共军躲草丛打日军的埋伏,日军的则直接伪装成共军钻进了草丛,一百二十四个日伪军就敢端八路军的总指挥部,附近八路军人数是其百余倍,最后八路军副总参谋长左权阵亡,虽然是敌人,但确实勇气非凡。

  第五点,武器装备。战术的实施和武器关系莫大,美军可以用直升机伞降突袭,就学不会,只能路边埋个IED坑一坑王师。同样,中日军队的武器差距也导致了战术的不同,日军有足够的火炮机枪,所以可以压制中国军队,掩护其步兵突进至冲锋距离,这种情况下,中国军队的战术只有躲在战壕等炮击结束。枪炮不如人,战术无从谈起,共军往往以短促火力压制加白刃近战,这样日军的机枪和掷弹筒便很难发挥作用。国军的主动出击较少,防守反击算是不错的战术,毕竟国军师承日本,都喜欢正面强攻和集团冲锋,刚正面绝对要吃亏。

  二战中中国军队的战术受到的限制因素太多,共军草丛德玛西亚流算得上是性价比最高的,其余的打法都无法很好的避开日军的优点,但是草丛德玛西亚流不是什么地方都能用的,在塔下就只能死磕了。

  后来的解放战争国共还算的上是硬件水平接近的对手,这时候战术水平的差距就出来了。总结出了六大战术原则:一点两面、三三制、三猛、三种情况三种打法、四快一慢、四组一队,这算是轻步兵战术的巅峰了。共军惯用运动、打援和包围,国军还是老一套打法,彻底悲剧。

  关于800米射击的问题,是我的原因,引用的时候没有考虑到这个问题,大家可以继续在评论里面的讨论,再说一下,这篇文章里面除了在黑体是我引用的,其他都是我陆陆续续手打的,有打错的地方,提出就好,不要人身攻击

  --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

  我们不理他吧,炮兵轰完步兵冲。你说一辈子就这么个死板不带变的打法,也能把中国

  吃一大半,你说气不气。”当然这里嘲笑日本军队的战术单一,但是也预示着中国军队火力的薄弱

  以淞沪战役为例日军投入8个师团和2个旅团20万余人,宣布死伤4万余人;中国军队投入48个师和24个旅60余万人。1:3的投入比,基本上中国兵必须投入日军三倍以上的比例参与战斗,即使如此依旧打不赢。为什么?上面说了训练、武装、指挥系统都有差距。

  先看看日军步兵标准制式装备: 钢盔一,皮鞋一双(通常后跟有铁掌,这个东东确保日兵可在任何地方使用手榴弹),军服一套,寝具一套,水壶一只,三至十日口粮一份,急救包一个,防毒面具一(通常缺省),步枪一,刺刀一,枪弹一至二百,手榴弹四.全套装备重15至20公斤.

  二战中前期参战的全部日兵均要受过最少11个月的军训.这一年军训的前五个月是新兵集训,训炼课目包括队列,刺杀,打靶及拉炼.这期最少要有一次在严冬条件下的五天野营拉炼,训炼士兵严寒耐力及夜间应战能力.

  接下来的两个月是常规单兵综合素质训炼,强调排(小队),连(中队)一级作战协调.在这期每天必须有30km以上行军耐力训炼.由教官掌握其中强行军比例,但不得低于每日5km强行军.

  再下来一个月是连营(大队)级作战训炼.此时的新兵打靶成绩已趋稳定,基本要求是应在四百米打出10枪800环的成绩.新兵从这个月开始接受野战射击训炼,游泳训练及强化刺杀训练. 除此之外,另有每天40公里行军.

  再下来两个月搞营(大队)团(联队)级作战协同,高级技战术动作及火线机动,这个就是我军后来的摸爬滚打.

  经此训炼,日本普通士兵除具有出色的单兵技能,而大多能对更大的战局有很清醒的认识.这就是为什么日军常常能在失去指挥官的条件下保持其战力的原因.

  机动能力,鬼子士兵持续作战行军能力在每日50km左右.加上有限舟车辅助,其战役机动能力平均可达每日100km以上.强行军每日可达到80公里以上,并能于当日再战斗6小时.这样的战斗可以持续约一个月. 土八路持续作战行军能力在80公里之间.强行军能力可以在持续以上!恐怖吧,但却没什可惊讶的.若非如此能跑,土八路主力早给鬼子打光了.跑得过对手是游击战略的先决条件. (

  再谈打击与抗打击能力. 中日双方在单兵格斗方面也是差距明显,白刃战,总有人以为大刀对付刺刀优势明显,错了,为什么用大刀,因为中国的工业水平无法大规模的制造刺刀,身体素质方面就更别谈了,日军士兵个个臂膀有形,胳膊粗壮,身材匀称,而中国的军队呢,除了某些精锐,各个精神萎靡.这是国力的差距,日本靠着压榨农民,压榨女性(大家可以搜索日本的海外卖春,或者电影望乡说的难听一点就是卖B),终于完成了初步的工业化,就靠着初步工业化,两国的国民身体素质就体现出了明显的差距.大家自己感觉一下吧

  日本军队很多都是从工人,农民中超募,除此之外日本的军官都是走过完整的军事院校方才毕业,很多人都是从军人世家出现,从小就培养军事素养,对比之下,中国军队呢?除了早期的小站练兵,之后很多军官除了喝兵血,抽鸦片,还会干什么?中国的中层士官除了那三个游而不击的山地师(来自小胡子的野望的梗),根本无法与数十年不断备战的日本比

  二战初期,日本步兵射击技术普遍高于中国军队. 日军上等兵可以在800米外打中在城墙垜口处探头观察的士兵.其首发命中率可以达到80%以上. 行进于四百米外可迅速击中只露一小部身体的静止目标.命中率可以达到80%. 二百至一百米外射杀机枪射手或移动目标,命中率可达70%(注:这是在对射且对方有一定压制火力的情况下);50米以内顿停射击一切目标,首发命中率均在90%以上.概率学得好的朋友可算算几枪可以达到95%的命中率,而每名日军携带的150发子弹又可造成多大的伤亡.

  可能是我查看的资料有问题,数据可能高估,但是有一点是没有问题的,那就是在开战初期,日军的单兵射击能力在所有参战国中应该是傲视群雄的,不过这也和日本人资源短缺,不得不要求节省弹药有关)

  一般在中国战场上,日军压制火力占优势的情况下,平均每一个日军突击小队的士兵在冲锋过程中都能射杀3至25名中国守军, 跟您的计算差得多吗? 听来覚得接受不了吧?

  设想您自已就站那样一个阵地上,你和你的战友被敌人的火力压得抬不起头来,已方的压制火力逐一被敌人打哑,而敌人在一步步地迫近,战友们奋起还击,虽然一个有一个被敌人打倒,但你们仍然坚持战斗.此时传来你们的长官已经吓得逃跑的消息,你还能打下去吗? 这个故事重演过无数次,却没有几位我国军高级将领认真地研究过有效的对策.人人都喜欢高谈战略战役构想,却没有几人知晓可以与日军抗衡的技战术.到头来是线;.而这一切本不必如此.

  日军士兵还有很坚忍的抗打击及吃苦能力.武士道及日本民族稳忍特性是其基础.关于这方面的东东很多,不再缀述.

  这里只讲日军步兵侦察与隐蔽.日军极为重视侦察与隐形能力.士兵训练中都含有忍术介绍及基础训炼.除此之外日本的夜战也是相当了得,在海军里面还有著名的斜眼观测(我一直认为叫白眼更好)

  在这里还有一个要说的地方,那就是单兵战斗力与胜负之间的关系,只有不停地取胜,老兵的比率就会不停地增加,而老兵才是一个班里面的精华部分,一个见过血的兵和没有见过血的兵区别尤其大,特别是在东亚这种技术兵器少的地方抗战后期日军战斗力的下降,就是因为南洋和太平洋战场上的大量伤亡,导致新兵数目大幅度增加,在后方军力下降严重.而抗战初期的八路军真正算是百战之师,经过了长征之后,真的是各个都是老兵精锐,在全国范围内都是极为强大的,(毕竟三星山地师)但是即使如此在平型关战役中即使凭借优秀的战前参谋,形成了运动战中相对优势,依旧打的很艰难,早期日军的战斗力可见一斑

  还有一点需要明确那就是刺刀对于大刀,刺刀作为欧洲战场上神一样的创造,一出场立刻取代了冷兵器,经受长期训练,在单兵格斗中刺刀的战斗力是非常强大的,网上对于刺刀和大刀的讨论很多,我就不叙述了

  说完单兵,我们就可以明白,抗日战争史一场农业国对工业国(当然和美苏英德还有差距)的战争,是职业军人与征召兵的战争,是血肉对抗钢铁的战争.双方的差距是巨大的我们必须向当年献身于那场战争的先人致敬

  日本兵在这方面的能力,在战争初期略强于国共军队.而在战争中后期则是逊于八路,却仍强于国军.这个体现在抗战中后期,八路经常能打鬼子埋伏,鬼子虽时有偷袭却少有成果.而在正面战场上,国军仍然屡遭日军迂回与袭击.而且在许多战役中饱受日军残兵冷枪之苦.

  ”日军常规战术中较少以班(日人叫作分队)为独立单元作战,其最小战役执行建排小队(就是排).所以,日军步兵班战术是其小队战术一个组成部分.而且与其装备密切相关.既然不好分,索兴一勺烩了,结果整体结构有点乱.

  日本步兵小队(排)也有甲乙丙三种常见编制.甲种为加强编制,辖三个步兵班及一个掷弹步兵班,小队长及其助理;步兵班配轻机枪一挺,其余均为步枪手,其中一人常会加配一具10式掷弹筒,共十五人; 掷弹班有三具89式掷弹筒,每具掷弹筒应有正付射手各一名,其余皆为步枪兵. 甲种小队应有62人. 乙种为标准编制,与甲种编制的唯一区别在于其每班只有十三人,故乙种小队应有54人.

  日军步兵班战法源于西方步兵班战法.本来这个战法的特点是发挥机枪火力.简单讲来就是先用机枪压制,用步兵将敌人从掩体中赶出来,再用机枪把敌人放倒.到了日本人这里就变了味道. 打法的前两步不变,但在第三步上,日军则强调用步机枪共同杀伤敌人,而且偏重步枪. 这里面的原因有两个.一个就是节省弹药及减小对机枪的依赖.另一个就是发挥步枪的优势.这背后的主要原因就是日本国资源及后勤能力有限,再就是日军班用机枪有性能缺陷.

  二战中日本陆军的制式机枪主要有三种: 11型,96型和99型. 11(即歪把子)机枪是改进法国的Hotchkiss M1909而来的.射速550发/分,射程1500m, 用6.5x50mm日军步枪制式弹.这个枪的原设计有个致命的缺点-遇泥土灰尘必定卡壳. 也就是说遇上这种机枪, 只须胡乱用小型爆炸物在其周围引爆,不必伤及人枪,只须把泥沙尘土掀到枪上, 敌机枪十有八九会哑火片刻. 没有爆炸物时,机步枪集火射击打出的沙尘也成. 也幸亏如此,我抗战军民避免了多次灭顶之灾. 96和99型都是在11型基础上改的.96型改进主因之一就是为解决沙尘卡壳问题.却又引来了其它问题-此枪采用枪弹润滑,火药燃烬及灰尘易在枪机处积累,从而卡壳. 也就是说,这个枪虽不大容易立即被掀来的沙土卡住,却常常打上几百发自已就卡住了. 99型改进是将弹径加大为7.7x58mm,这个原本是92重机枪弹,不能用于日军的制式步枪. 在一个步兵班中,机步枪弹口径不合,是个很大的缺点. 99式与96式除弹径外几乎完全一样,优缺点也就完全相同.不过这个99型机枪出现的很晚,影响有限,不必另论.总体说来,日军班用机枪的主要缺陷有:

  2)枪弹口径偏小,侵彻力低下. 6.5mm口径弹打人可以,打掩护物就不够劲. 一百多米的距离上一千发子弹打不烂一个普通沙垒. 作为压制火器,这个机枪威力偏低.

  4)11式机枪弹鼓在一侧,整枪重心不正.即使是训练有素的射手,长时间射击也会非常疲劳.

  日本的制式步枪,也就是三八式,却很有几个长处. 最主要的就是其弹道非常稳定,这个是源于其原型德国毛瑟枪的优点. 三八枪6.5x50mm弹比德造G98的7.92x57mm子弹小,但其膛速比毛瑟要高.这就使38枪在射击精度及射程上都不输于G98. 同时由于子弹小,大大地增加了日军单兵携弹量. 这个是鬼子兵连续作战能很强悍的一个重要基础.

  既然机枪不够可靠,而且还要消费大量的资源去制造及供给,发挥步枪上的优势就顺理成章地成了日军基础训练科目. 日本人步枪射击训练很有其民族特点. 虽然其基础训练有统一纲目,但其时日本盛行下克上,新兵转入连排级协同战术训练时,大都加入该部队老兵们的私货. 这些私货练起来都很苦,但非常实用. 例如立姿加重物持枪长瞄,打夜间100公尺外香火头,避弹奔跑及针对避弹奔跑的射击方法,狙击与反狙击术,突发情况下防守与反击等.经过这些训练,二战前期的鬼子兵多数人都有现代狙击兵射击水平,当然这是在同等装备条件下的比较.

  为进一步加强步枪兵的远程压制能力,日军从1937年开始,列装97式狙击步枪.这个枪就是从批量的38枪优选后,改装97枪栓及一个2.5倍光学瞄准镜,没有消声器. 由于优选及配制枪栓,97枪在二战中前期的精度好过普通38枪.到了二战后期,日本因为资源限制而普遍粗制滥造,质量上就没了保证.这种枪在中国战区上常常装备到中队一级的,但从未听说装备给任何伪军部队.在太平洋及东南亚战区,则装备到了小队一级.

  同时,针对38枪弱点,主要就是常说的38枪侵彻力差,经常是清洁的贯穿伤的问题,也做了弥补.许多活下来的二战老兵都有38枪杀伤力差的说法. 大家似乎很少主动提及一种38枪的凶弹:炸子儿.日本军队二战中大量使用炸子以加强标准38枪弹杀伤力.38枪有两种制式炸子:燃爆弹及汞爆弹. 前者与普通弹一样,只是在弹头根部有个红环,这里简称红弹. 汞爆弹不同,其弹头无尖,是平台形状,根部有个紫环,简称紫弹. 美国人曾做过实验,紫弹在任何距离上打中1/8高强度铝合金板,可炸出一个3直径的大洞.红弹打中后炸出的洞稍小,但有很强的燃烧力. 战斗中被这样的子弹打中后,死状极惨.活下来也是100%致残.不愿想起战友牺牲时的惨烈,或许是老人们不愿提及炸子的原因吧. 这个炸子是有违国际公约的, 盟军方面的记载印证了老人们的叙述,但末见过日本文献. 或许日文好的河友可以帮忙查查.

  日军同时考虑到了反压制火力:在步兵班内配10式掷弹筒,可精确打击200公尺以内敌压制火力点.一般日军小队配置的三具掷弹筒中至少有一具是89式,可打击700公尺内目标.日人掷弹筒使用可谓训练有素,虽没有赵顺章式奇才,但多数老鬼子二发夹叉后都能于第三发直接命中目标.

  武士道崇尚进攻.其步兵班排的战术是以攻击为根本的,很强调部队在行进间展开接敌的速度和方法.日军步兵班级战术多是从600--400米之间某点(LOD: Line Of Departue)开始的.步兵班在LOD集结分组,补充弹箹,明确攻击方向及可利用之地形地物,确定各组阶段性掩蔽点等战术要领.然后分组展开,待机枪组进入第一射击阵地后,各组即向第一个掩蔽点机动.到达第一点后,展开火力杀伤敌人,同时掩护机枪组机动.机枪组到位后,再压制敌人,同时掩护其它组向前机动.如此循环.全班应于200米处略停,展开全班火力,清除已爆露的敌人火力点,及兵力密集的阵地.同时利用烟幕弹,曵光弹(夜间战斗)为日军直瞄重火力指引目标.在这里,一般应有两轮打击,第一轮是面打击,消除全部当面火力.然后集中打击一侧以造成守军配置不均而被迫机动,从而最大限度地消灭机动中的守军力量,为最后攻击做准备. 在炮火准备尾声,步兵上刺刀匍匐前进,炮火停止后,展开全部压制火力掩护攻击中步兵. 步兵应于100米左右转为全速冲击.

  这是教科书版但很全面的战斗方式.实际战斗中会有许多走样版本.但却是鬼子在明确对面有坚决防衘之后,屡屡采用的攻击术. 一个优秀的日军基层指挥官可以让成百上千人倒在他这几十个鬼子的攻击中. 在这个战术中,鬼子在面对坚强防衘逐步逼近,利用机动能力及火力上的优势大量杀伤守军. 许多久经沙场国共老兵都自已有效射程外被鬼子射杀.当鬼子推进到200米左右时,其火力精度强均迟到顶峰,守军将承受炮火,伤亡,心理等多方面冲击. 这就是抗战初期,一小队鬼子依托其配置的优势火力,屡屡击溃我营团级防衔的一个主因.鬼子打仗鬼得很!“

  但是即便如此,优秀的指挥官依旧可以凭借某些东西扬长避短,比如地形,天气。然而再优秀的战术,也得靠人打,长期训练的士兵,起码的后勤,专业的火力,缺一不可。抗战早期中国什么都缺..唯独不缺壮丁,可是新兵根本不可能形成战斗力。比如说指挥官想要执行围点打援的打法。吧日军某个中队困死在某个山谷中。然而身旁的机动部队轻易就被打掉了,反而变成了反包围,这样的战例不少。为什么?不对没有战斗力,没有可以打战的老兵。缺少可以扬长避短的优秀底层指挥官。战术打不起来。可以想见以壮丁组成的中国军队根本无法形成有效的连排战术组合.

  一点两面,就是在敌我双方交战时,我方总体没有兵力,火力优势的情况下,采取在局部集中优势兵力火力实行重点突破,而后占领据点而不求全歼的攻坚方式.

  如:某地驻敌军的兵力且装备均优于我军,而我军在劣势装备的情况下,又没有能力集中绝对优势兵力来对敌人进行歼灭战,而且形势紧迫,必须攻坚。

  于是即在敌军的左右两侧【由点组成面,由班排为基础作战单位,组成作战集群】部署钳制敌人的兵力,对敌据点形成合围。在左右两侧,最大限度的使敌不能向左右两面突围,且保持着一种凶猛攻势的常态,以吸引敌方注意力。

  在敌后方可以布置极少量的兵力进行牵制吸引,让据点的敌军误判,我军企图合而围歼。

  而我方在两侧夹击,正面猛攻的形式下,对刚才设定的那个相对薄弱的突破点进行重点突破,突破后中开花,里外夹击,把敌方阵脚打乱。

  而在敌后却留有让敌逃生之路。这就是为什么只在敌后留少量兵力牵制,甚至只是三面合围。

  当敌人在遭到猛烈的打击之后,而且被我方里外合围,阵脚被打乱,必将惊慌失措,将选择突围,将择最有利于自己逃生的方向突围。

  其实,这就是给敌方造成一种假象,使敌人产生一种误判。从气势上把敌人吓傻,吓蒙了。

  只是,的围三缺一,是三面包围,网开一面,而后在网开的那一面中,设伏,请君入瓮。

  在攻坚的具体过程中,每三人组成一个战斗小组,三个小组为一班,三个班为一排,三个排为一个连。以小组为基础作战单位,以连为基本的作战集群。

  作战小组,成三角形【锥形】远动进攻。依次隔开一定的间距,与两个小组组成一个大的三角形,依次类推至连【作战集群】。

  这个三角形当中饱含着众多小三角形,各个小三角形中根据敌方炮火的密集程度,制定相应的间距。

  这样既可以发扬自己的火力,扩大己方的正面打击范围,同时一定程度上,避开敌方密集的枪炮,避免造成一死一大片的伤亡。

  同时因为前后左右有我方掩护,相互照应,在短兵相接的时候。避免了单独陷入敌军包围的境地,也可以像一张网那样撒向对方合围敌人,弥补了个体战斗素质的不足。

  三三制看着简单,但是确依靠PLA精良的战术素养,大量优秀的连排指挥官,令行禁止的优越军纪,这一点早期的国军只有少数的部队有。

  顺便扯一句说到连排战术,我是很喜欢德国军队已mg42为核心的班组战术,嘿嘿,每次打英雄连,我都是已机枪组织步兵战术的,至于美国佬,他们的核心在于强大的火力投射能力,步兵是前线的侦察兵的支援坦克的跟随者.

  军事科学领域的革命通常被划成六个阶段:16至17世纪以步兵、炮兵取代重装骑兵为标志的火器革命;18世纪末到19世纪以拿破仑战争为代表、以职业军队取代雇佣兵为标志的民主革命;19世纪末到20世纪初以建立总参谋部和情报制度、将钢铁、蒸汽机、铁路、电报用作战争手段的管理革命;以两次世界大战为标志的机械和科学革命;二战后以冷战、核威摄和核均势为标志的大规模毁灭性武器革命,以及当代的信息革命。近代日本军队崛起之时,正值西方国家的第三次军事革命。日本很快抓住了这次革命的真正本质--管理。军制的改革,军部和参谋机关的成立,可以说正是日本从这一军事改革中汲取到的最大收获。(引用 菊花与锚)

  我们经常说优秀的军队叫如臂使指,什么意思,就是军队的参谋部,可以吧指令,精确到每一个班(在古代是小队)@冷哲大大曾经说过,现代的的军队是现代的,军队在一个农业国,神奇的建立了现代的军队,将领可以指挥每一个连完成他的战略任务.是的,中国军队可以和日本人打运动战,而国军确不可以(想到了最近的张灵甫了,呵呵李天霞....)

  我经常说有三大将(,粟裕,彭德怀),其中粟裕号称叫打神仙仗,我现在引用一个例子

  以黄桥战役为例,此役打的凶险无比,如果知己知彼的功夫不到家,或计算的不精确,那就毫无胜算。韩德勤以强兵来攻,兵力二十六个团共三万余,而我军全部人员仅七千余人,其中战斗人员不过五千余人。敌军虽多,但其中的李明阳、陈太运两部态度暧昧,只要战胜中路敌方主力,李、陈两部就不敢动;附近的日寇也会采取观望态度——这是知己知彼的功夫。接下来是怎么打,来敌中翁旅最强,但先歼灭翁旅就震慑住李、陈二部,可以实现对韩军主力的包围与迂回,还可以严重打击敌军士气,对战役的转变会起决定性影响——这是奇招,靠的又是知己知彼的功夫。办法有了,接下来就要谋划具体实施过程,这不仅是战术技巧的铺排,更是大量数字的推演,我们可以简称这部分内容为军事家们的战争数学:以四分之一兵力守黄桥,以四分之三兵力机动,机动部队要以最佳的办法最快的速度歼灭翁旅,然后实施迂回与包围,这里要计算的东西就太多了,我方的战力、敌方的战力、我方指挥员的能力、敌方军官的应变水平、弹药的消耗、人员的伤亡、战场上可能出现的意外、全歼翁旅需要的大致时间、以及战斗结束后弹药是否能得到补充、押解俘虏救助伤病等需要占用多少人力,余下的战士数量和体力是否足以完成下一阶段任务,守卫黄桥的部队能坚持多久,牺牲会多大,是否有余力在机动部队完成迂回与包围过程中参与歼灭战……粟裕需要算的肯定比这多得多,可这仅仅是开头,后面的题还大着呢!全歼了翁旅不过是减少敌人三千人,面前还有三十三师和八十九军,就算我军没有损耗(这不可能)也不及敌军的一半,却要去围歼?对方将领一定以为粟裕疯了!但他做到了,将敌人一块一块地切割,吃完这块就啃下一块,直至啃光为止,胃口好的很。结果三十三师全歼,八十九军包括军部在内大部被歼,歼敌一万一千多,是我方参战部队的两倍。

  这样的运动战,被人称作是神仙战,gmd的将领敢打吗?恐怕,刚刚分兵,军队就散掉了.这样的战斗,只有接受过现代军事体制改革的军队才可以打,只有举世罕见的国士才敢打.(ps号称地图控,每次打仗之前都算好必胜,才下令,导致很多人认为粟裕的能力强于林,不过我不这样认为,的打法,是标准的德国式,以参谋部为核心,在开打之前,先庙算,这是现代战争的要求,相比之下,神仙战对于将领的要求太高了)

  蒋介石痛陈:军队“根本没有现代的军事学识”,是“我们军事最近4年来失败的最大原因,也是我们中国最近4年来,党务、政治、军事彻底崩溃的最大原因”。蒋批评军队各级军官“学得太少,又不注意补充”;“大多数出身于农村社会及资产阶级子弟,偏于保守型的多”,一向安于“养尊处优的环境”。蒋总结说:“大家虽然生在现在科学时代,而大家的精神、学术、生活、行动,都不配做一个现代的军人。”对于造成上述状况的原因,蒋介石分析说:我们一般军官和美国人相处,受了美国人的教育,对于美国军人的长处一点没学到,则专门模仿美国人的生活及缺点,诸如“滥肆吸烟、酗酒、打牌、嫖妓”,殊不知这只是美国军人生活的一面,“而对于工作业务之活泼认真,乃是对国效忠精义之所在”。真所谓“画虎不成反类犬”。

  连我们蒋委员长都这么说,表明中国的军队根本呢不是已经经过现代军事改革的日本军队的敌人

  、蒋百里、陈诚都论述了“持久战”,各有何特点?持久战理论是抗战版的《隆中对》吗? - 历史

  我们经常说日本人有战术没有战略,很幸运,我们没有像明末或者崖山一样成为亡国奴(ps我玩战略游戏,有日本从来都是蚕食中国的)

  那么为什么日本的战略会出问题,这里就要聊聊日本传统的下克上,下克上的传统可以从战国时期开始算起,除了下层领主反叛之外,家臣谋杀领主,家臣放逐领主,都不少见.在日本,下层军官攻击,刺杀,政府军队高层是有传统,比如226和515事变,这使得政府对于军队的控制力降低,无法很好控制国家的战略,在日本的鸽派,即平稳派往往被刺杀,或者下台,这导致了日本外交能力的孱弱,除此之外,日本的参谋部在很多时候无法控制下层军官,虽然号称师法德国(师独),但是确没有学透,日本从战国时代留下来的某些东西还是留下来,下层军官的冒险,往往带来很多意外,918,77事件都是如此

  1930年代,极端民族主义分子制造了一系列政治暗杀事件。1932年1月8日,朝鲜人李泰昌在东京樱田门外狙击天皇,误炸副车。[7]5月15日犬养毅首相遭暗杀,标志着政党领导的内阁之结束和日益为军队控制的官僚内阁之开始。这个独裁体制要求学校讲授绝对的爱国主义,他们强迫大学开除具有民主思想的教授。

  1936年2月26日,“皇道派”极端狂热的法西斯主义少壮派军官发动的“二二六兵变”,在裕仁的严令下被,结果是日本军部内部的“统制派”获胜而结束,军部控制了政府及中央政府,过去难以控制的日本军队。

  给大家讲讲我打这个游戏是怎么控制日本的战略的,先取下朝鲜和台湾,之后与俄国人打日俄战争,彻底得到朝鲜,渗透东北,可以不打就不打,实际上,在日俄战争后,美国积极介入,这是应该是日本的战略期,联合美国俄国,控制东北,毕竟过不了多久沙皇俄国就要完蛋了,美国毕竟离得远,况且美国的重新应该会放在江浙与广东.之后伺机而动,等待欧洲国家由于战争与国力下降不得不放弃东南亚.布局除了菲律宾意外的东南亚(菲律宾毕竟是美国人的保留地),实际上日本人在泰国就干的非常不错,(想要了解的可以看战争史研究的第七期),亚细亚人的东亚这一个政策,实际上比大东亚共荣圈,更具有煽动性.另一方面,利用中国军阀割据,不断渗透,避免一个统一的中国出现.好吧,我暴露了我日杂的本质了

  好吧,日本的战略,在明治三杰为首的维新精华离开政坛,逐渐变得破碎化,而新的政治精英在军部与政府的对立与不断的刺杀下而凋零,这个国家也在广岛与长崎的业火后不得不迎来新的时代

  前期「完了这局要抗压了,阵容还能拖一拖,等我憋出辉耀再团」「你们拖住我打钱,还差3000块就蝴蝶了」

  后期「对面骷髅王不动了!它们宿舍熄灯掉线了!」「牛逼快捡丫圣剑!哥装备终于起来了!」

  赛后讨论「这局全靠我输出,尤其高地那波没我就完了」「别操蛋了,要不是我飞鞋四处偷塔就你那操作能翻盘」「你麻痹,不服SOLO,父子局,输了滚蛋」「来,怕你」

  “泰森朝我打过来,我这么一晃,一闪,哎,就闪过去了。我再一个勾拳,他就被我放倒了”

  《论持久战》第一段就提到“很多人都在说持久战,但什么是持久战?我说就是长期打下去的意思。

  又问:中国的高层普遍在讨论持久战等战略问题。但是遗憾的是,似乎没有人就对付日军的战术问题提出切实可行的方案,导致整个抗战期间中国军队整体战术水平低下,伤亡惨重,这是为什么?

  我个人认为,当时是执政党,有孙中山留下的党产、有海陆空 强大的国军,但是抵不住日本。只有游击队、号称土八路,要枪 枪没有、要炮 炮没有,根本没有能力与日本鬼子对峙,只能打一枪换个地方。由于国共两党意识形态对峙,被日本鬼子钻了空子,所以导致整个抗战期间中国军队整体战术水平低下,伤亡惨重。

  不要把国、共扯到一块好吗?,土共这边战术那可谓是层出不穷、花样翻新,把小鬼子玩的欲仙欲死都快神经崩溃了,简单列举一些耳熟能详的战术吧,地雷战(抗日战争时期中国山东民兵作战方式)、地道战(一种抗击侵略者的作战方式)、麻雀战_百度百科、翻边战术_百度百科、破袭战_百度百科、等等等等。这还是“小”的战术方面,总体来讲还有运动战_百度百科、游击战_百度百科、等等,说土共没战术,或战术低下那就有点扯了,此外还查到一篇百度知道

  ——————————2015.01.24更新————————————————————

  除了我之前就讲过的战略任务本身就不同,不允许出现大规模硬碰硬以外。还有以下几点需要声明。

  1、我第一目标是要回答问题“抗战期间,国共为何能提出很多抗日战略构想,却提不出可行的战术方案?”

  我的回答明确而清晰,国军是这个鸟样,但是土共却不是这样,举例1、2、3、4。

  2、不要逢宣必反,本来就是好用的战术,我会拿来举例很正常,谁都知道不用费唇舌。

  3、你感觉没什么战绩那是比的方式不对,就犹如拿现在的中国来VS全世界,这种比法没什么意义,说到底,TG那时不过是第十八集团军,拿一个集团军的战绩来说已经极为辉煌了。

  4、零敲碎打的威力持续下来简直了,美军在伊拉克、阿富汗的部队肯定感同身受。

  5、首先声明抗日战争当然是越快结束越好,早一天结束就会少遭受无数苦难,但是客观来说,最关键的是美国没给土共更多的时间,抗日战争再持续个2到3年,土工的战绩将耀眼到亮瞎钛合金狗眼。

  6、百团大战,利弊皆有,但是对于当时来说,属于过于低估自身的实力了,没有规划好规模,一下子把自身的相当一部分实力赤裸裸的暴露在敌寇的眼皮子底下,使之重心发生重大偏移,土共也因此陷入了日寇重点打击中损失惨重,此等弊端正是批评的主因。

  7、战术这东西,谁发明的不重要,能用会用才是真的,否则《孙子兵法》的价值也就没那么大了,再说了题主也没问谁发明的,只是问提不出可行的作战方案,我的回答就是一个,土共提出了可行的战术方案,并且出色的执行了,也如愿的取得了非常丰硕的战果。

  ——————————————2015.01.28更新——————————————————

  1、中国大事记・1944年--中国新闻--中国新闻网

  结尾的一段:本年中国领导的八路军、新四军和华南纵队各部,在华北、华中、华南敌后对日、伪军普遍发起了局部反攻,主要是攻击敌占城镇,拔除日、伪军在解放区周围的据点,大量消灭日、伪军,恢复并扩大解放区。在一年的局部反攻中,各解放区共作战11000多次,歼灭日、伪军近20万人,俘日、伪军6万多人,争取伪军反正3万多人。晋察冀解放区军民解放村庄9900多个,扩大了北岳区,巩固了平北与平西区,坚持了冀东区,恢复了冀中区;晋冀鲁豫解放区军民收复县城11座,解放人口500多万,改变了解放区被分割的局面;晋绥解放区军民解放村庄3100多个,绥西、绥南恢复到1942年前的局面;山东解放区军民攻克县城八座,解放人口500余万,形成了渤海、胶东、鲁中、鲁南、滨海五个巩固的根据地;华中解放区军民解放国土7400多平方公里,并把解放区先后调整为淮北、淮南、苏北、苏中、苏南、皖中、浙东和鄂豫皖八个解放区;华南解放区军民控制广九路以东大部分地区,在广九路以西成立抗日民主政权,并在琼山、文昌、澄迈等县建立了巩固根据地。

  豫湘桂会战,是日军战败前的垂死挣扎,然而军队折损60-70万人,换来的是——丢失河南、湖北、湖南、广西、广东、福建、贵州等,四个省会城市在内的146座县市;丢失中美合作的七个空军基地和36座机场;丢失的国土面积超过20万平方公里(相当于7个台湾岛),超过6000万人民,沦陷于日军的屠刀之下。国民财产损失难以估量。

  湘桂粤三省占当时大后方工业1/3的工厂也尽入日军之手。其中河南损失88家工厂,湖南著名的钨、锑矿等重要战略军事物资,全被日军攫夺;豫湘桂是重要农业地区,也被日军掌握。日军所到之处鸡犬不留,实行残酷的“三光政策”(烧光、杀光、抢光)。仅萍乡一地,被杀害者1.9万余人,被虏者2万余人,妇女被强奸者6000余人,房屋被毁700余间,农具被毁值4700余万元,米谷被劫5万余担,棉花被劫9500余担。战争中几十万难民颠沛流离,每天数百人死于疾病冻饿。

  豫湘桂会战的全面溃败,与同时期盟军在世界各地大反攻取得的节节胜利,形成了鲜明的反差。美军由此对中国军队彻底失去信心,认为只有依靠苏联出兵中国东北,才能在中国战场彻底击败日本。美国政府从而在1945年2月的雅尔塔会议上,出卖了中国的权益,同意苏联关于维持外蒙古独立的要求,以换取苏联出兵。

  苏联百万军队在1945年8月全面出击中国东北,消灭日本关东军70万主力部队。由此直接导致中华民国政府,被迫接受外蒙古150万平方公里土地,直接从中国分裂出去的事实。

  无论如何,哪怕数据掺水,可是这种成绩跟国军溃不成军连丢N个省份的丢人事迹一对比立刻高大上啊。

  我觉得蒙迪欧好,我老婆觉得ds5好,我们曾理性抒发过自己的意见,也曾感性的争执过。后来我们终于妥协了,综合很多原因一致决定买大众,并且计划了分期和全付等支付方法。

  战术水平低下,不仅仅是士兵素质的问题,其实作为小单位集体内的战术操作,绝大意义上取决于连排军官、士官这一级的战术素养究竟如何,国军大部分其实是原来国内军阀混战时期的班底,当年蒋北伐大部分还是依靠开明军阀的力量,谭延闿的湘军改编了第二军、第三军朱佩德原是滇军、李宗仁就不说了等等,真正自己的黄埔系主要还是在第一军里面发挥点作用,经过军官学校培养的黄埔、陆大、保定军校的军官一上来都是带着光环下基层,而且实打实学出来有所成的也没那么多,前六期算是最出人才的了,可是由于革命需要培训个八九个月一年的也就直接就拉战场上去了,人家正规训练士兵九个月也不能拉出去上战场啊。按现在说这九个月一年的也就应该刚练过打靶野战作业啥的吧?的悍将里黄埔系其实也没占到多少,孙立人美国回来的、薛岳、卫立煌是孙中山之前的老班底,李宗仁白崇禧桂系,按政治划分,黄埔系真正崛起掌握军政大权也是49年退到台湾去以后的事儿了。所以说抗战时候营连排这一块的军官还有士官的素质水平真心没多高。而这些士官军官的职能其实很大程度上被传说中的老兵所代替了,通过多次战役的洗礼他们慢慢学习到了这些知识,可是通过血的教训去学习代价太大了,而且每一次恶战,又会消耗很多老兵,新来的补充兵源战斗力上跟老兵差的不仅仅是一个重量级的,这对一个部队的战斗力是有非常大的影响的。而且有兴趣的朋友可以去搜搜当年在蓝姆伽美军教官的回忆录,总体意思是说中国的士兵是好士兵,敢于吃苦、战斗意志旺盛、听从指挥,可是军官士官太差了,跟士兵搞差别待遇而且战术素质太差兵痞,最后说句狠话是他们会白白葬送这些士兵的生命。

  同时反对下之前说国军士兵士气低落、抓壮丁之类的答案。第一,中国士兵在日本全胜时期拿着落后一两代的武器跟日本人磕而且获得胜利的。

  第二,那时候日本疯狂到什么地步?对比下在缅甸的战况,日本人碾着英国打,碾压一点不为过,曾经看一个日本老兵回忆录说那时没感觉打仗,简直是在“行军”。。。传说中的仁安羌大捷,国军的一个团赶过去解救英军第一师7000多人。。。觉得再爽的还可以去看看一开始美军跟日军在东南亚的战斗。麦克阿瑟说我还会回来的你以为是耍帅啊,大哥完全是没办法了,无奈啊自己跑了剩下一帮小弟被俘投降然后死亡行军没办法啊,只能说句场面话败败火找找面子。热带丛林日本士兵的生存能力、野战能力美军真的是比不上啊,到最后了去啃那几个小岛在头上飞机海边舰队的情况下还是那个战损你说日军的战斗力咋样。然后打跑了美军人家舰队司令部设在澳大利亚旁边这是有多屌。

  第三,说拉壮丁的,去搜搜一寸山河一寸血,十万青年十万军。固然国军里面存在拉壮丁的情况,但这帽子一扣三四百万的壮丁要强拉硬拽也不是那么容易吧。

  第四、士气低落、凝聚力不强这个事儿不知道为啥就成一半共识了。。。好像大部分的表述就是部队没有凝聚力,一盘散沙的。。好像这个内战的时候更明显点吧,国军人多派系杂,不过要说黄埔系里面地下的共党不少,信的铁杆也不少啊,孟良崮74师被打散了被俘之后不是还有不少员在战俘营里组织起义跑出来了么。确实有过韩复榘的不战自退,可是那么多单个师、团打到百分之五六十以上的战斗减员还坚守在阵地上这个部队的凝聚力、士气还不可以么(美军当年基本上百分之三十左右的战斗减员该师就已经丧失战斗力了,六七十左右部队就已经算是没了)。

  ps:感觉现在很多朋友把内战中的国共军队战斗做比较,然后同期对比朝鲜战争、抗日战争。。。个人感觉意义不大。首先,国共内战的时候有太多的变数,政策性的、经济上的、军事上的、国际形势的等等,还有一个无敌的地下党郭汝槐大哥,坑死了多少国军精锐。。

  第二,我个人觉得真的不能否认共党游而少击的事实,八路装备老化是事实吧,拿着老式汉阳造、几杆三八大盖的战斗力。。额跟日军野战部队硬磕的画面真的是脑补不了。而且华北山西那边大部分的伪军、宪兵队都算进去了这都是啥战斗力啊。。而且有一份毛发给朱的电报很明确的批评朱的百团大战暴露了八路军的实力会使日本调转主力针对八路军并引起蒋的猜忌。。。

  第三、不否认朝鲜战争作为中国近代史以来最给中华民族提气的一场战争,同时奠定了中国的大国地位的一场战争,专注打脸六十年从美国打到苏联,专制各种不服。共军在朝鲜,将轻步兵的连排战术发挥到了极致,大纵深以非人类的速度进行迂回穿插。不过其实看数据二次战役后其实就没太辉煌的战果了,两边一开始都在各打各的,美国人被共军的穿插打慌了阵脚,跟德国、日本干了这么些年没见过这么玩的。一个军一个师,大范围纵深的穿插要围歼一个建制营,搁谁谁慌啊。共军也发现美军这火力、后勤补给、兵种配合这么打太吃亏,于是高层指示少打穿插、少用尖刀。于是两边都明白过味儿来了,也就在三八线稳定下来了。(额以上不是要黑啥只是表述下战争不是说你装备好我十个换你一个然后战斗就胜利的红警游戏,更像帝国时代你封建时代拿着大宝剑的就是看不过对面拿枪的一百个上去该死还得死)

  你可以想象一下隔着两个操场的地方看一个头有多小,大概日本战前招募训练出的士兵人人皆是狙击手

  还有我挺好奇多少人第一眼以为是你自己写的,多少人能第一次就发现你写的转载注明的

  军事不是用来弥补政治缺失的,这是一项历史的事实。自古以来从来未曾有过任何一个在政治上水准恶劣的国家,能够获得军事上最终的成功。一个强大的征服者在那之前必然是一个有为的政治家。政治可以导正军事上的失败,但是反过来看的话就不成立了。军事其实只是政治的一部份,而且是其中最为狰狞、不文明、拙劣的一部分。而无法认清这个事实,甚至将军事力量当作是万灵丹的人,则都是一些无能的政治家、傲慢的军人,或者是精神上的奴隶。

  倭寇靠海军补给,在沿海一代基本无敌,当时工业比中国发达太多了,什么战术都很难起什么大效果,唯一可行的方案就是把小日本往内地拖,离开了沿海方便补给的城市,补给补不上,和中国拼命,倭寇是拼不赢的。

  要讲战术,首先无法忽略的就是战术的主体,人。而当时国军那士兵素质,都不要我说了吧。

  1.搞夜袭,国军能给你从南天门夜袭到蓬莱东路,为啥,夜盲啊。而且这还是没有考虑趁夜溜号的,迷路跑反的,把全线突击搞成一字长蛇的等等状况。国军搞夜袭为啥都是小规模的,就是怕这个。

  2.运动战,国军搞这个那真是做大死,刚抽出点预备队,准备来个运动战,卧槽,正面没了,没等反应过来,卧槽,鬼子飞机来了。爬起来,就又是阵地战了。就算以上数种情况没有发生,你运动过去又有啥用?你又跑不过鬼子。当然有人说,要像土鳖解放战争一样搞大规模运动战,这是老寿星上吊啊,土鳖能运动的起来是因为有凯申物流啊,抗战为啥不运动嘞。

  3.围点打援,这个战术老蒋开始就用过,结果呢?援打不动,点围不住,差点被包了饺子。

  4.关门打狗,这个战术应该说还是不错的,但是呢,在使用过程中会经常出现意外。门关好了,打狗人要么在周围点根烟看戏,要么还在十万八千里外以蜗牛的速度往过赶。最后还得诱饵自己想办法突围。

  总结一下:所有战术都得看用的人,土鳖当年要是没有那么多优秀的中下级指战员,怎么敢玩辣么多花样。同样,

本文链接:http://andaloussy.com/bidansuo/617.html