我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:九乐棋牌游戏下载 > 避战 >

甲午战争前李鸿章为何避战求和?

归档日期:09-11       文本归类:避战      文章编辑:爱尚语录

  表层上看,是光绪孝顺,为了筹办慈禧60大寿而令李鸿章的水师避战。实际上体现的是清政府因财政萎缩,光绪与慈禧在争权中的妥协失败,李鸿章不过是倾向于慈禧而已。

  日本士气正盛,若李鸿章命北洋水师主动进攻,那肯定会损失惨重,可如果不让北洋舰队出海作战只是防御,那就有可能拖垮日本,保住海军主力,待日本士气退去就会对清军有所忌惮。如果贸然出击导致失败,那就会失去制海权。事实也证明黄海之战北洋水师失败后,日本完全夺取了黄海的制海权,北洋舰队只能躲在军港内。而且在甲午战争之前,清朝内部并不统一,备战工作做的不够充分。

  由于慈禧在晚清一直专权,许多大臣都极力讨好她,甚至还挪用军费修建颐和园来庆祝慈禧的六十大寿。同时也有一些正直的大臣站在皇帝光绪这边,两方势力水火不容,光绪帝主战,而慈禧太后主和,帝国两个最高统帅都意见不合,怎么指望一个国家集中力量应对日本?所以也导致甲午战争成为李鸿章一家对抗日本一国的战争。况且在甲午战争时北洋水师的实力已经不如日本联合舰队了,失败是必然的。

  在北洋水师建立之初确实是亚洲第一,可从1888年建立到1894年甲午战争这几年里,北洋舰队完全没有增添任何一艘新式战舰,而日本明治维新后就迅速发展军事力量,新式战舰也是毫不吝啬的去买,到甲午战争时期北洋舰队的航速和炮弹储备已经完全跟不上日本联合舰队了,这就会导致北洋舰队打胜了追不上日本舰队,打败了跑不过日本舰队,加上炮弹不足,质量不好,即使北洋舰队的官兵们已经打出了极高的命中率,也无法击沉一艘日本战舰,导致北洋舰队完败。

  在这样不利的条件下,李鸿章的避而不战就显得比较高明了,这也许是当时的最好选择了,可以将战争拖下去,与日本打持久战清朝绝对能拖垮日本,毕竟当时的日本是举国之力发动这场战争,如果清朝内部再团结一点,改变战局也不是不可能。

  甲午战争前,李鸿章只是避战,根本就没有和,求和是在战败之后不得已而为之。一李鸿章虽然是翰林出身,但是凭借军功上位,所以热衷掌控军权。因为经历过战争,知道战争的惨烈,不到万不得已,他不愿开战。太平军、撵军被剿灭后,国内战争威胁不多,于是转向防止外敌,因此,在清军水师的基础上组建北洋水师,也是为了在和平年代掌控军权。所以李鸿章这些都是明智之举。

  李鸿章是实在不希望打起仗来。要说,在战前可能的条件下,就清朝方面而言,尽量争取化解矛盾、避免战争是应该的。为此,李鸿章主张中日双方同时从日本撤军,这自然是合理的。这一点若能落实,自是息事的可取措施。但日本方面并不答应。随后,李鸿章又倾向于清朝单方面从朝鲜撤军,但光绪皇帝明确否定,在给李鸿章的谕旨中说:“彼顿兵不动,我先行撤退,既嫌示弱,且将来进剿,徒劳往返,属殊非计。”既然光绪皇帝有此指令,清朝单方面撤军的设想也就不能落实。问题是若实行清朝单方面撤军是否可取。

  看待历史应该尽量公正 1 甲午战争开战前李鸿章是不主张打的,经过洋务运动和李鸿章多年的苦心经营,清朝海军当初是世界第四,亚洲第一,朝廷从上到下书生意气,觉得要通过打日本一顿扬眉吐气,包括西方列强,都看好中国。据部分史书记载,“唯鸿章知其不可”,理性的看,李鸿章是对的,清王朝很不容易得到几年发展喘息的机会,貌似强大,实则外强中干,跟日本这种国家打一仗,胜利了,得不到什么好处;失败了,则会损失惨重,很不划算。 当时情形,跟现在不一样,日本就是穷要饭的,它是光脚的不怕穿鞋的。咱中国就是打不到狐狸惹身骚。 2 甲午战争失败了,李鸿章收拾残局,挨了一枪,还当了千古罪人。

本文链接:http://andaloussy.com/bizhan/662.html